北京赛车pk10计划网站


您的位置:  北京赛车pk10计划网站 > 司法裁判要旨 > 刑事裁判要旨 > 正文

包头市律师咨询电话:敲诈勒索、强迫交易、故意伤害二审刑事判决书

2019-11-10 21:17 次阅读

 

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院

刑 事 判 决 书

(2018)云25刑终302号

原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。

上诉人(原审被告人)腾宁冲,男,1973年6月11日生,汉族,云南省弥勒市人,初中文化,农民,住云南省弥勒市。因涉嫌犯敲诈勒索北京赛车pk10计划网站罪于2017年6月20日被刑事拘留,同年7月27日被逮捕。现押于泸西县看守所。

辩护人王星群,云南汇同律师事务所律师。

上诉人(原审被告人)杨超,男,1976年12月26日生,傣族,云南省弥勒市人,高中文化,农民,住云南省弥勒市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月20日被刑事拘留,同年7月27日被逮捕。现押于开远市看守所。

辩护人许忠顺,云南云恒律师事务所律师。

辩护人程兴春,云南兴春律师事务所律师。

上诉人(原审被告人)樊侣(曾用名:樊累),男,1987年9月3日生,汉族,云南省弥勒市人,初中文化,农民,住云南省弥勒市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月3日被弥勒市公安局刑事拘留,同年4月7日被弥勒市公安局取保候审。因涉嫌犯敲诈勒索北京赛车pk10计划网站罪于2018年9月4日经弥勒市人民法院决定被逮捕。现押于弥勒市看守所。

辩护人谭斌,云南众序律师事务所律师。

原审被告人张树洪,男,1979年8月24日生,汉族,云南省弥勒市人,初中文化,农民,住云南省弥勒市。因涉嫌犯强迫交易罪于2017年8月9日被取保候审。

云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人腾宁冲犯敲诈勒索罪、强迫交易罪、故意伤害罪,原审被告人杨超、樊侣犯敲诈勒索罪,原审被告人张树洪犯强迫交易罪一案,于二O一八年九月四日作出(2018)云2504刑初70号刑事判决。宣判后,原审被告人腾宁冲、杨超、樊侣不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经阅卷审查,并依法讯问了上诉人腾宁冲、杨超、樊侣以及原审被告人张树洪,听取了辩护人王星群、许忠顺、程兴春、谭斌的意见,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定:(一)故意伤害事实

2011年4月,邓某1、王某2等人合伙到弥勒市租用张某1家的场地生产用于包装番茄的塑料胶框。同年5月10日下午6时许,被告人腾宁冲和杨超带人到张某1家场地阻挠邓某1等人建厂生产塑料胶框,腾宁冲与被害人张某1发生争吵,随后双方开始互殴。在此过程中,腾宁冲等人将被害人张某1、张某2打伤。经法医鉴定,被害人张某1此次损伤程度达轻伤(乙级);张某2此次损伤程度为轻微伤。案发后,被告人腾宁冲已就民事赔偿问题与被害人达成协议,赔偿了被害人张某1人民币15000元。

(二)敲诈勒索事实

北京赛车pk10计划网站1.2011年5月,被告人腾宁冲、杨超、樊侣及余某(另案处理)等人相互伙同,为达到向被害人邓某1收取胶框保护费的目的,邀请邓某1等人(在生产胶框的外地老板)到“荷香园”饭店吃饭。在此过程中,余某、腾宁冲、杨超、樊侣等人采取语言威胁等方式逼迫邓某1等人缴纳保护费,邓某1等人因惧怕腾宁冲、杨超、樊侣、余某等人在竹园的势力被迫答应。后被告人腾宁冲、杨超、樊侣及余某等人欲把收取胶框保护费的行为合法化,又到邓某1、王某2等人合伙经营的胶框场内,以每个胶框收取0.4元的保护费,强迫邓某1签订胶框代售协议。自2011年5月至2012年6月,腾宁冲、杨超、樊侣及余某等人以代售胶框为名收取“胶框提成”的方式先后获取人民币共计10万余元。

北京赛车pk10计划网站2012年6月,王某2等人退股并与邓某1、邓某2兄弟分家。邓氏兄弟分到竹园胶框厂后继续在竹园生产番茄胶框。从2012年9月至2014年6月期间,被告人腾宁冲、杨超、樊侣及余某等人多次对邓某1进行威胁,并通过强行安排苏某、孟某1、吴某等人到胶框厂内帮忙送胶框,掌握每天胶框的实际生产量和销售量,以代售胶框为名收取“胶框提成”的方式获取人民币共计182400元。

2.2011年3月份左右,张某3到弥勒市竹园镇芭蕉二村生产包装番茄用的塑料框,并向时任弥勒市竹园镇芭蕉二村小组长的杨超租用芭蕉二村的公房和篮球场用作胶框厂的厂房。同年5月,被告人腾宁冲、杨超、樊侣及余某(另案处理)等人相互伙同,为达到向被害人张某3收取胶框保护费的目的,“邀请”张某3等人(在生产胶框的外地老板)到“荷香园”饭店吃饭。在此过程中,余某、腾宁冲、杨超、樊侣等人采取语言威胁等方式逼迫张某3等人缴纳保护费,张某3等人因惧怕腾宁冲、杨超、樊侣、余某等人在竹园的势力被迫答应。同年9月和次年9月,被告人腾宁冲、杨超、樊侣及余某等人为把收取胶框保护费的行为合法化,以每个胶框收取0.4元的保护费,先后二次强迫张某3签订胶框代售协议。自2011年春季至2014年春季,被告人腾宁冲、杨超、樊侣及余某等人以代售胶框为名收取“胶框提成”的方式先后获取人民币共计225638元。

(三)强迫交易事实

北京赛车pk10计划网站2014年,被告人张树洪、腾宁冲伙同余某等人在与重庆莲藕老板魏某、孙某等人合伙做莲藕生意期间,为达到控制和垄断从弥勒市收购莲藕发往重庆销售牟利的目的,在得知何某1正在帮杨某1代收发往重庆的莲藕后,到何某1的莲藕代收点强行将杨某1带至竹园镇“锦都宾馆”一房间内,以让其入股参与余某、张树洪、腾宁冲等人一起做莲藕生意为由,语言威胁杨某1不准继续收购莲藕发往重庆销售。杨某1因惧怕余某、腾宁冲等人在竹园的势力,未再继续收购莲藕发往重庆,后出资人民币2万元交给张树洪作为与余某等人合作做莲藕生意的股金。当年莲藕收购生意结束后,张树洪将分红款人民币6200元付给了杨某1。此后因分红款较少,杨某1向张树洪提出退股,张树洪将杨某1的股金人民币2万元退还了杨某1。

北京赛车pk10计划网站案发后,被告人张树洪经公安民警电话通知后主动到弥勒市公安局投案。

原审法院根据上述事实和采信的证据,认为被告人腾宁冲以非法占有为目的,采用胁迫手段强行索取他人财物,数额特别巨大;以威胁手段强迫他人退出特定的经营活动;故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已构成敲诈勒索罪、强迫交易罪、故意伤害罪。被告人杨超、樊侣采用胁迫手段强行索取他人财物,数额特别巨大,其行为已构成敲诈勒索罪。被告人张树洪使用威胁手段强迫他人退出特定的经营活动,其行为已构成强迫交易罪。被告人腾宁冲在判决宣告前一人犯有数罪,依法应当实行数罪并罚。被告人腾宁冲犯罪后有一定的悔罪表现,故意伤害犯罪后,积极赔偿被害人损失,并取得被害人的谅解,可酌情从轻处罚。被告人张树洪、樊侣经民警电话通知到案,如实供述自己的罪行,系自首,依法可以从轻或减轻处罚。据此,根据本案犯罪事实,犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第二百二十六条,第二百七十四条,第二十五条第一款,第六十一条,第六十七条第一款,第六十九条第一款、第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第二款、第三款,第七十六条,第五十二条,第五十三条,第六十四条之规定,判决:一、被告人腾宁冲犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑十一年零六个月,并处罚金人民币10万元;犯强迫交易罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2万元;犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年,总和刑期十四年零六个月,决定执行有期徒刑十四年,并处罚金人民币12万元(已缴纳3万元,尚欠9万元,限判决生效后15日内缴纳)。二、被告人杨超犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑十一年零六个月,并处罚金人民币10万元(已缴纳3万元,尚欠7万元,限判决生效后15日内缴纳)。三、被告人樊侣犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑九年,并处罚金人民币10万元(已缴纳5万元,尚欠5万元,限判决生效后15日内缴纳)。四、被告人张树洪犯强迫交易罪,判处有期徒刑二年,缓刑三年,依法实行社区矫正,并处罚金人民币2万元(已缴纳)。五、被告人腾宁冲、杨超、樊侣敲诈勒索所得赃款继续追缴。

北京赛车pk10计划网站宣判后,腾宁冲、杨超、樊侣不服。

腾宁冲以“原判认定事实不清、证据不足、量刑畸重”为由提出上诉,认为1.原判认定敲诈勒索金额不当;2.其不具有敲诈勒索的主观故意;3.被害人邓某1、张某3存在重大过;4.其家庭困难;5.故意伤害情节显著轻微、可以免予处罚;6.原判认定强迫交易罪事实不清、证据不足。请求二审法院依法改判。

北京赛车pk10计划网站腾宁冲的辩护人王星群提出相同辩护意见,建议二审法院对腾宁冲从轻处罚。

杨超以“原判认定事实不清、证据不足”为由提出上诉,认为1.其没有敲诈勒索的主观故意;2.其没有实际实施敲诈勒索北京赛车pk10计划网站的客观行为;3.其于2013年初就不再参与,作用很小,若构成犯罪,也应当认定从犯。请求二审法院改判其无罪。

杨超的辩护人许忠顺为其辩护认为,1.杨超没有非法占有他人财物的主观故意;2.其未逼迫被害人交付财物;3.本案不满足敲诈勒索的行为结构;4.一审法院认定其构成敲诈勒索罪证据不足。建议二审法院改判其无罪。

杨超的辩护人程兴春为其辩护认为,1.原判认定敲诈勒索数额不当,应当排除无证据印证、仅证人证言部分的金额;2.杨超仅参与分配2011年至2012年的“胶框提成”177246元,仅达到敲诈勒索“数额巨大”标准,应当在三年以上十年以下量刑;3.杨超在参与过程中作用较小,且于2012年秋季后主动退出,主观恶性较小,平时表现较好,具备从轻处罚情节。建议二审法院依法改判并对其从轻处罚。

樊侣以“原判认定事实不当,量刑过重”为由提出上诉,认为1.其参与犯罪的时间仅延续至2012年12月,此后已主动退出;2.其确实为被害人进行了代销服务;3.原判据以认定敲诈勒索金额的证据不确实充分,且是被害人单某证据,无其他证据印证;4.其有自首、积极缴纳罚金、重大立功等情节,原判未予体现。请求二审法院对其从轻或减轻处罚。

北京赛车pk10计划网站樊侣的辩护人谭斌提出相同辩护意见,建议二审法院对其从轻或减轻处罚。

经审理查明:原判认定上诉人腾宁冲、杨超等人于2011年5月10日下午6时许到弥勒市租用张某1家的场地阻挠邓某1等人生产时,与被害人张某1发生争吵,腾宁冲等人将被害人张某1、张某2打伤,经法医鉴定,被害人张某1此次损伤程度达轻伤(乙级);张某2此次损伤程度为轻微伤,后腾宁冲就民事赔偿问题与被害人达成协议,赔偿张某1人民币15000元;2011年5月,上诉人腾宁冲、杨超、樊侣及余某(另案处理)等人相互伙同,采取语言威胁等方式逼迫被害人邓某1等人缴纳保护费,后又到邓某1、王某2等人合伙经营的胶框场内,以每个胶框收取0.4元“提成”的方式强迫邓某1签订胶框代售协议、支付“提成款”,欲把收取保护费的行为合法化,自2011年5月至2012年6月,腾宁冲、杨超、樊侣及余某等人以“代售胶框收取提成”的方式先后获取人民币10万余元;2012年9月至2014年6月期间,上诉人腾宁冲、杨超、樊侣及余某等人多次对邓某1进行威胁,并强行安排人到胶框厂内帮忙送胶框,掌握每天胶框的实际生产量和销售量,以“代售胶框收取提成”的方式先后获取人民币182400元;2014年,原审被告人张树洪、上诉人腾宁冲伙同余某等人,为达到控制和垄断市场牟利的目的,以要求被害人杨某1入股参与余某、张树洪、腾宁冲等人的莲藕生意为由,语言威胁杨某1不准继续收购莲藕发往重庆销售,杨某1因惧怕而答应并出资人民币2万元“入股”,后因分红较少,杨某1退股,张树洪将2万元退还杨某1的事实清楚。

北京赛车pk10计划网站上述事实,有受案登记表、立案决定书,到案经过说明,户口证明,扣押笔录及扣押清单,现场辨认笔录及照片,辨认笔录及照片,法医临床鉴定意见书、鉴定意见通知书,协议书,李某1提供的笔记本2本、数学本1本、记账本1本,姜某提供的笔记本(账本)1本、账本封面及复印件2页,证人邓某1、段某、王某1、李某2、高某、胡某1、李某3、胡某2、张某1、杨某2、吴某、许某、师某、骆某、何某1、魏某、孙某的证言,被害人张某1、张某2、付某1、付某2、邓某1、林某、李某1、姜某、杨某1、唐某的陈述,上诉人腾宁冲、杨超、樊侣、原审被告人张树洪以及同案人员余某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实。上述证据系侦查机关依法取得,取证程序合法,经一审庭审举证、质证和认证,内容客观、真实,且能相互印证,足以认定本案事实,本院予以确认。

另查明,2011年3月份左右,被害人张某3向时任弥勒市竹园镇芭蕉二村小组长的上诉人杨超租用芭蕉二村的公房和篮球场用于生产包装番茄用的塑料框。同年5月,上诉人腾宁冲、杨超、樊侣及余某等人相互伙同,为达到向张某3收取保护费的目的,邀约张某3等在生产胶框的外地老板到“荷香园”饭店吃饭。在此过程中,余某、腾宁冲、杨超、樊侣等人采取语言威胁等方式逼迫张某3等人缴纳保护费,张某3等人因惧怕其在竹园的势力而被迫答应。同年9月和次年9月,腾宁冲、杨超、樊侣及余某等人为把收取保护费的行为合法化,以每个胶框收取0.4元“提成”的方式先后两次强迫张某3签订胶框代售协议。自2011年春季至2014年春季,上诉人腾宁冲、杨超、樊侣及余某等人以“代售胶框收取提成”的方式先后获取人民币共计20余万元。

二审审理期间,上诉人腾宁冲的家属代其缴纳罚金9万元;上诉人杨超的家属代其缴纳罚金5万元;上诉人杨超、樊侣取得被害人邓某1、邓某2的谅解。

上述事实,有公诉机关提供并经一审庭审举证、质证的下列证据证实:

1.受理案件登记表、立案决定书,证实公安机关在办理余某、邓某4等人组织、领导、参加黑社会组织一案中发现张某3在弥勒市生产胶框期间被腾宁冲、杨超、余某、樊侣敲诈勒索人民币20余万元,2017年6月8日公安机关对张某3被敲诈勒索案立案侦查。

2.情况说明1份、报案人张某3提供的合同原件和4张收据、2011年9月20日张某4与樊侣商品代销合同,证人罗某1提供的4张收据(上面有余某的签字),证实张某3在2011年被余某等人胁迫支付保护费人民币42100元。

3.证人卢某1提供的收据3本、记账本4本,证实2012年至2014年张某3支付余某等人保护费共计99338元。

北京赛车pk10计划网站4.卢某1提供的销售胶框收据统计表,证实张某32012年至2014年共销售胶框557584个,按每个胶框提取0.4元,被余某、腾宁冲等人提取的费用估算约为223033.6元。

5.现场辨认笔录及照片,证实腾宁冲、同案人员余某及被害人张某3对案发现场进行了辨认。

6.辨认笔录及照片,证实:(1)罗某1辨认出杨超;(2)卢某1辨认出樊侣、余某、腾宁冲;(3)张某4辨认出杨超、余某、腾宁冲就是在其胶框厂收保护费的人;(4)苏某辨认出张某3、邓某1、邓某2、卢某1;(5)吴某辨认出张某3、邓某1、邓某2;(6)俞某1辨认出樊侣就是当时来找张某3收保护费的其中一人;(7)刘某1辨认出樊侣就是和“小余”一起来对其威胁的人,余某就是收保护费的“小余”;(8)张某5辨认出樊侣、余某;(9)戚某辨认出腾宁冲、余某、樊侣;(10)兰某辨认出余某就是到胶框厂收保护费的胖子;(11)张某3辨认出杨超、余某,“老冲”是腾宁冲;(12)余某辨认出老张是张某3、卢某1是老张的媳妇;(13)樊侣辨认出张某3,卢某1是张某3的妻子,他们的钱就是找她拿;(14)腾宁冲辨认出张某3。

7.证人罗某1的证言,证实2011年其与前夫张某3在竹园做胶框生意,2011年7-8月份,张某3跟其说有人来收保护费,不交就不让他们做,每天都有一个二十多岁的伙子来记录卖框子的数量,每个框子要给4角钱,每周这个伙子就来找其拿钱,这个伙子会在收款单据上签字,先后拿走的钱大概4万元左右。2012年其在元谋这边,听张某4说那些人还继续向张某3收保护费,还打过张某3。

8.证人卢某1的证言,证实2011年3月,张某3与张某4在竹园做蔬菜胶框,听张某3说每卖出一个框子要给余某等人4角钱的保护费,如果不给钱就要把机器拉走,还要打人。2012年9月份,在其报警后的一天晚上,余某、腾宁冲、樊侣到他们场里拿出一个代销合同让他们签,事实上余某他们并没有帮代销,但不签字他们就要打,没有办法只有签了,其算了一下,从2012年以来总的被收取保护费158000元,有单据和笔记本记录的是135000元,其中2013年秋季被收36200元,她记录在一个记账本上,现未找到。收保护费的人主要是余某、“老冲”、“小磊”和杨超。他们来签合同那次,“老冲”拿着一根电棍。

北京赛车pk10计划网站9.证人张某4的证言,证实其和父亲张某3在竹园做蔬菜胶框生意,杨超和余某对他们生产的胶框每个胶框收取4角钱的保护费,如果不给就要打人。2011年9月,其听父亲说和余某等人打过架,其父叫其去芭蕉村委会办公室和杨超、余某签一份代销合同,余某等人让其签合同的目的是为了使收取保护费的行为合法化。

10.证人苏某、孟某1、吴某的证言,证实余某叫他们去拉过胶框,不存在有人帮胶框老板代销的情况,都是代收番茄的老板直接联系胶框厂老板,老板再喊他们去送。参与收胶框厂保护费的人有“老明”(余某)、樊侣和“老冲”(腾宁冲)。

11.证人何某2的证言,证实芭蕉二村曾将公房里的篮球场租给张某3做胶框,村上没有收过租金,其问过村长杨超租金的事,他说留下的彩板瓦就是租用场地的费用。

12.证人何某3的证言,证实余某这伙人,人多势众、欺凌霸市,前些年垄断了竹园蔬菜胶框市场,在竹园玛钢厂生产胶框的老板每卖出一个胶框要给他们4角钱。

13.证人俞某1的证言,证实在张某3租厂房后几个月的一天,曾听张某3说有人来收保护费。有一天其在胶框厂见到两个人,张某3说这两个人就是来收保护费的人。听张某3的妻子说张某3少报胶框数量就会被收保护费的人找麻烦,其叫张某3的妻子报警处理。

北京赛车pk10计划网站14.证人刘某1、张某5的证言,证实他们夫妇在张某3的胶框厂打工,在此期间,有人来找张某3夫妇收保护费。听一个本地的女工说因为张某3少交保护费,“小余”带着十多个人来厂里指着张某3骂。“小余”一般晚上来统计卖出去的胶框个数,有时也会问其胶框数量,威胁他们要老实报数字,这伙人恶名就是打架,张某3夫妇怕影响生意才同意交保护费。

15.证人黄某1、蒋某、戚某的证言,证实他们购买胶框都是直接找老张某8、老邓家直接购买,没有其他中间人,不存在代销,听说有人收老张某8、老邓家的保护费,具体情况他们不清楚。蒋某认为老张某8的胶框有点贵,问老张时,老张说本不想那么贵,但生产的每个胶框要被人家吃4角钱,其被人家打过三次了,只有加价才能赚钱。蒋某见到老张鼻青脸肿的,老张说时被打后才确定每个胶框付4角钱。

16.证人兰某、武某的证言,证实有人到张某3的胶框厂收钱,兰某同时证实在2013年的时候听卢某1和张某3通电话,通话内容是张某3因为没有交保护费被人打。

北京赛车pk10计划网站17.证人黄某2的证言,证实其向姓邓的、玛钢厂和赵林三家胶框厂的老板都买过胶框,没有人帮忙代销,其认识余某,但余某未向其推销过胶框。

18.证人赵某、张某6、樊某、罗某2、黄某3、邓某3、马某、骆某的证言,证实他们都是直接从胶框老板那里直接购买胶框,不存在有人代销。

北京赛车pk10计划网站19.被害人张某3的陈述,证实收保护费的事情是杨超、腾宁冲、余某、樊侣他们商量好的,2011年春季,余某、腾宁冲、杨超、樊侣请其和其他胶框老板吃饭,要求生产胶框的老板每个胶框交4角钱,吴奇楷不同意被他们逼走了,其和其他的胶框老板是外地人不敢说什么。其签的代销合同是在2012年其报警后才签的,是被逼得没有办法才叫儿子张某4去签。对方让其签代销合同的目的是为了使收保护费的事情合法化。另陈述,2011年春季,余某等人来收过两次保护费,一共48000元,这两次交钱没有写收据;2011年秋季,他的前妻罗某1过来管账,之后收的钱开始会有收据,他向公安机关提交了4张收据,就是那个时候的。

20.同案人员余某的供述:其和杨超、腾宁冲、樊侣收过胶框厂的钱,是按卖出去的胶框数来收,每个收取4角钱。胶框厂的老板老张去报警后其才知道收胶框钱的行为违法。腾宁冲打了老张后又去找老张签合同,老张因为害怕才签的合同。收钱时,他曾发现老张某8、老邓某5少报数字的情况,他也说过再少报数字要按合同规定罚款的话,这算是警告。他们收过2011年至2013年的钱,2011年收过老张某8二三万元,2012年和2013年收过老张某8六七万元,他去拿的钱都签过字,拿到钱后是四人平分,杨超分得二万元,他和腾宁冲、樊侣每人共计分得四五万元。

21.腾宁冲的供述和辩解:2012年的时候,他们四人与在竹园开胶框厂的张老板签订了代销合同,约定每个销售在竹园本地的胶框由他们收取4角的代销费,统计数量是余某和樊侣。每年他们大概收1万多的代销费,由四人平分。张老板在竹园地区生产胶框大概从2011年到2014年。另供述,搞代销这个事情是张老板先提出来的,杨超在201年秋季的时候去做自家的石场了,没有参与分代销费。

北京赛车pk10计划网站22.杨超的供述和辩解:2011年,四川老张(张某3)到他任组长的村子租场地做胶框,老张提出因销路不好,要他帮忙代销,腾宁冲和他认为有市场、有利润,就答应了。因竹园地区还有两个做胶框的老板,他们怕恶性竞争,四川老张提出要三家一起生产,由他们负责统一销售、统一提成,在大家一起商量的过程中,他才认识了余某和樊侣,之后他们签订了代销合同,开始代销提成。后因他太忙,就退出了,剩下其他三人继续做。

北京赛车pk10计划网站23.樊侣的供述:2011年春季的时候,老张的胶框厂是腾宁冲和杨超在收钱,他和余某是收着老尹家的钱,到了2011年秋季,他们决定对生产胶框的几家人统一收费,此时他们四人才合并起来。后来,他们把竹园生产胶框的老板老张、老吴、邓家兄弟叫来“荷香园”吃饭商量此事,最终谈成每个胶框收4角钱。之后他们就开始收钱,统计胶框和收钱都主要是余某在做,拿到的钱他们四人平均分。

北京赛车pk10计划网站上述证据中,除上诉人、腾宁冲杨超关于“代销和与其他老板合并都是四川老张(张某3)提出来的”的辩解与查明的事实不符,本院不予采信外,其余证据系侦查机关依法取得,取证程序合法,经一审庭审举证、质证和认证,内容客观、真实,且能相互印证,足以认定本案事实,本院予以确认。二审期间,被害人邓某1、邓某2对上诉人杨超、樊侣出具的谅解书,内容客观真实,本院予以采信。

本院认为,上诉人腾宁冲以非法占有为目的,采用胁迫手段强行索取他人财物,数额特别巨大;以威胁手段强迫他人退出特定的经营活动;故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已构成敲诈勒索罪、强迫交易罪、故意伤害罪。上诉人杨超、樊侣采用胁迫手段强行索取他人财物,数额特别巨大,其行为已构成敲诈勒索北京赛车pk10计划网站罪。原审被告人张树洪使用威胁手段强迫他人退出特定的经营活动,其行为已构成强迫交易罪。上诉人腾宁冲在判决宣告前犯有数罪,依法应当实行数罪并罚,鉴于其犯罪后有一定的悔罪表现,积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解,原判已酌情对其从轻处罚。上诉人樊侣、原审被告人张树洪经民警电话通知到案并如实供述自己的罪行,系自首,原判已经分别对二人减轻、从轻处罚。原判定罪准确,量刑适当。

上诉人腾宁冲及其辩护人王星群关于“原判认定敲诈勒索金额不当”的上诉和辩护意见,经查,在案证据被害人张某3的陈述、证人罗某1、卢某1的证言及提供的收据和账本、同案人员余某的供述相互印证,证实上诉人腾宁冲、杨超、樊侣和余某于2011年至2014年间收取张某3“代销费”总数为20余万元,故上诉人腾宁冲及其辩护人的上述意见部分成立,本院予以部分采纳,对原判认定数额予以纠正。

上诉人腾宁冲及其辩护人王星群关于“原判认定事实不清、证据不足、量刑畸重,腾宁冲不具有敲诈勒索的主观故意,张某3存在重大过错,故意伤害情节显著轻微、可以免予处罚”的上诉和辩护意见,经查,在案的大量证人证言、被害人陈述及相关收据及账本等书证,上诉人樊侣及同案人员余某的供述等证据相互印证,证实上诉人腾宁冲伙同上诉人杨超、樊侣及余某,以非法占有为目的,对被害人邓某1、张某3等人采取威胁等手段,强行对其生产销售的胶框收取“代销费”,在此过程中,还伙同他人将张某1打致轻伤;伙同原审被告人张树洪及余某,为达到垄断市场独享利益的目的,采取威胁等手段强迫被害人杨某1“入伙”,其行为分别符合我国刑法关于敲诈勒索罪、故意伤害罪和强迫交易罪的犯罪构成要件,原判定罪量刑并无不当,故上诉人腾宁冲及其辩护人的上述意见,与查明的案件事实及法律规定不符,本院不予采纳。鉴于腾宁冲的家属在二审期间代其积极缴纳罚金人民币9万元,本院酌情对其再予从轻处罚。

上诉人杨超的辩护人程兴春关于“原判认定敲诈勒索数额不当”的辩护意见,如前所述,本院予以部分采纳。上诉人杨超及其辩护人许忠顺关于“原判认定事实不清、证据不足,其没有敲诈勒索的主观故意和客观行为,建议二审法院改判其无罪,其于2013年初就不再参与,作用很小,若构成犯罪,也应当认定从犯”的上诉及辩护意见,经查,在案的大量证人证言、被害人陈述及相关收据及账本等书证,上诉人樊侣及同案人员余某的供述等证据相互印证,证实杨超与腾宁冲等人相互伙同,对在竹园当地生产胶框的外地老板以威胁等手段实施敲诈勒索并实际参与分配,并以签订“代销合同”的方式掩盖其非法目的,其行为主客观方面均符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件,应当定罪论处,在犯罪过程中,三上诉人及同案人员余某的犯罪地位、作用大致相当,仅分工不同,不宜区分主从犯,故上诉人杨超及其辩护人许忠顺的上述意见与查明的案件事实及法律规定不符,本院不予采纳。杨超的辩护人程兴春关于“应当排除无证据印证、仅证人证言部分的金额”的辩护意见,经查,在案的证人证言、被害人陈述中,有部分指称被杨超等人收取的“保护费”金额虽无收据、账本等书证印证,但大量证人证言相互印证,均能证实三上诉人收取的“保护费”的时间和数额,本院已依法予以认定,故辩护人程兴春的上述意见不能成立,本院不予采纳;辩护人程兴春关于“杨超仅参与分配2011年至2012年的“胶框提成”177246元,仅达到敲诈勒索“数额巨大”标准,应当在三年以上十年以下量刑,杨超在参与过程中作用较小且于2012年秋季后主动退出,主观恶性较小,平时表现较好,具备从轻处罚情节,建议二审法院依法改判并对其从轻处罚”的辩护意见,经查,在案的上诉人腾宁冲、樊侣、杨超的供述相互印证,证实杨超虽于2013年后未再参与分配“代销费”,但其同案人员腾宁冲等人仍然继续实施犯罪,杨超不成立犯罪中止,应当就全部犯罪数额承担法律责任,依法应在十年以上有期徒刑幅度内量刑,故辩护人程兴春的上述辩护意见不能成立,本院不予采纳。鉴于杨超家属代其积极缴纳罚金人民币5万元并取得被害人邓某1、邓某2的谅解,酌情对其再予从轻处罚。

上诉人樊侣及其辩护人谭斌关于“原判认定事实不当,量刑过重,其参与犯罪的时间仅延续至2012年12月,此后已主动退出,其确实为被害人进行了代销服务,原判据以认定敲诈勒索金额的证据不确实充分,其有自首、积极缴纳罚金、重大立功等情节,原判未予体现;请求二审法院对其从轻或减轻处罚”的上诉及辩护意见,经查,在案的大量证人证言、被害人陈述及樊侣在侦查阶段的供述相互印证,证实樊侣伙同余某及上诉人腾宁冲等人,以“代销”为名,对被害人邓某1、张某3实施威胁,强行收取“代销费”,双方签订代销合同只是为了掩盖其非法目的,其行为主客观方面均符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件,应当定罪论处,并无证据证实樊侣于2012年后有中止犯罪的情形,樊侣如实供述自己及同案人员的犯罪事实,构成自首,但无证据证实其构成重大立功,原判已经就其自首情节对其减轻处罚,定罪量刑并无不当,故上诉人樊侣及其辩护人的上诉意见与查明的案件事实不符,不能成立,不予采纳。鉴于上诉人樊侣在二审期间取得被害人邓某1、邓某2的谅解,酌情对其再予从轻处罚。

综上所述,原判认定主要事实清楚,适用法律正确,根据二审期间上诉人腾宁冲、杨超积极缴纳罚金的情节,以及上诉人杨超、樊侣取得被害人谅解的情节,本院酌情再予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第二百二十六条,第二百七十四条,第二十五条第一款,第六十一条,第六十七条第一款,第六十九条第一款、第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第二款、第三款,第七十六条,第五十二条,第五十三条,第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)、(二)项之规定,判决如下:

一、维持云南省弥勒市人民法院(2018)云2504刑初70号刑事判决的第四、五项,即对原审被告人张树洪的定罪量刑及继续追缴上诉人腾宁冲、杨超、樊侣敲诈勒索所得赃款。

北京赛车pk10计划网站二、撤销云南省弥勒市人民法院(2018)云2504刑初70号刑事判决的第一、二、三项,即对上诉人腾宁冲、杨超、樊侣的定罪量刑部分。

三、上诉人腾宁冲犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10万元;犯强迫交易罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2万元;犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年;总和刑期十三年,决定执行有期徒刑十一年,并处罚金人民币12万元(已缴纳)。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月20日起至2028年6月19日止)

四、上诉人杨超犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币8万元(已缴纳)。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月20日起至2027年6月19日止)

五、上诉人樊侣犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑八年,并处罚金8万元(已缴纳5万元,尚欠3万元,限判决生效后十日内缴纳)。

北京赛车pk10计划网站(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年9月4日起至2026年8月30日止,逮捕前被羁押的4日已折抵刑期)

本判决为终审判决。

审判长 许 兵

审判员 张智忠

审判员 原 昕

北京赛车pk10计划网站二〇一八年十二月十七日

书记员 邵 敏

 

友情链接
江苏快三官网 湖北快三投注 江苏快三 湖北快三投注